全民瘋Wii／改機無法管　士林2週內連開 … - 任天堂

※ 引述《simfex ( )》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : 通篇胡說八道
: : 所謂的違法是不分刑民事的
: : 像是專利權侵害已經除罪化, 侵害專利權不算是犯罪, 但是仍然違法
: : 如果你認為改機侵權, 那就等於認為改機違法
: : 既然你自己這樣講了, 還有什麼好凹的？
: : 你先搞清楚什麼是違法, 什麼是犯罪再說吧
: 雖然不提倡改機，不過你提出的法律說詞有問題
: 因為你說了一堆卻連受害者主體是誰都不清楚，如何判定？
: 侵權必須要有被侵權者，你確定改機著作權被侵權的是 Nintendo？
: 若不是 Nintendo 那又是誰受侵權？
: 請參考 Mobile01 Spsb 解說：
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=280&t=321977&p=2

是Spsb自己搞不清楚狀況
麻煩你去看智慧財產局的解釋函, 解釋函裡頭說的很清楚
不要老是拿個網頁連結就要否定智慧財產局的官方解釋

另外, 目前著作權法80-2條並未除罪化, 仍有刑事責任
刑事案件, 檢察官可主動介入偵查, 且如無規定告訴乃論, 可逕行提起公訴
並不需要著作權人提出
而在智慧財產局的解釋函中說的很清楚
在著作權人知道或同意的情況下, 由產業提供的防盜拷裝置是受到著作權法80-2條保護
此時, 破解該項保護的受害人是整個產業, 而不是任一特定著作權人

--